bartlomiej.skrzypek wrote:Nie można na forum chwalić zbrodniarzy wojennych m.in. Hitlera itp. A Putin nie jest zbrodniarzem wojennym.
Bo problem z Putinem w tym wątku rozwinął się niejako przy okazji.
Całe sedno tkwi w tej tezie: "brak nam ekipy na miarę kagiebowskiej rosyjskiej, która metodami adekwatnymi dla polskiej gleby przywrócą godność Polsce" - to mnie dobiło. Nie mogłem uwierzyć, że coś takiego czytam. I to jeszcze autorstwa samego prezesa jakby nie było
Przyjaznego Pomorza.
Ja osobiście nie tęsknię za takimi metodami i nazywam takie metody po imieniu: zbrodnicze.
Jeżeli ktoś uważa, że jest inaczej - nie ma sprawy, w końcu mamy wolność słowa i demokrację. Ale ja nie muszę brać w tym udziału.
bartlomiej.skrzypek wrote:Jedno należy mu rację przyznać brakuje nam wyrazistego przywódcy, reformatora. Który będzie walczył o dobro kraju a nie tylko o dobro swoje.
U nas (ja takich nie widzę) takich osób nie ma.
I tu się w pełni zgadzam. Tylko czemu Putin jest stawiany jako wzorzec dla nas? Dlaczego "nasz" przywódca ma być podobny do Putina? Nie ma lepszych kandydatur?
bartlomiej.skrzypek wrote:Rosja jest pieknym i różnorodnym krajem. Zaznaczam że interesuję się wieloma krajami nie tylko Rosją. Rosja jest wielkim krajem o różnorodnej kulturze, obyczajach czy też narodowości. Trudno więc rządzić takim krajem.
Rosja za czasów Jelcyna (informacje z prasy) zbiedniała, ludzie nie dostawali pieniędzy za pracę, dużo głodowało. Za czasów Putina większość obywateli poczuła poprawę warunków ekonomicznych.
Ja nie mam nic przeciwko temu żeby Putin w Rosji sobie rządził. Dla mnie w Rosji może rządzić ktokolwiek, car czy ktośtam. Jeżeli się to Rosjanom podoba - to w czym problem? Ich sprawa.
bartlomiej.skrzypek wrote:Dlatego też go chwalą. Wiem co to bieda bo przez pewnien okres doświadczyłem biedę na własnej skórze. Nie liczy się wtedy wolność obywatelska liczy się przede wszystkim co dasz jeść na następny dzień, w co się ubierzesz. itp. Zbawicielem jest ten kto to zapenwni.
No właśnie.
My ten etap mamy za sobą. Teraz wolność obywatelska ma dla nas (dla mnie) znaczenie większe znaczenie. Dlatego uważam, że nazywanie Putina wielkim człowiekiem i twierdzenie, że brak nam przywódcy na miarę Putina to przesada. To tak jakby z własnej woli wyrzekać się swobód obywatelskich.
bartlomiej.skrzypek wrote:Polska mądrym krajem demokratycznym. Takim mądrym że do władzy doszedł Lepper ? Własnie przez biedę doszedł do władzy.
Poacy już tacy biedni nie są. Populiści dochodzą do władzy dlatego, że szybciej się bogacimy niż zdobywamy "wiedzę demokratyczną" i obywatelską. Demokrację mamy na papierze od dopiero (prawie) 20 lat, a nie każdy jeszcze potrafi z niej korzystać.
