nowości stare i nowe

[mg_gdynia]

A co z LETGALIĄ ("Inflantami Polskimi")
oraz KURLANDIĄ I SEMIGALIĄ?

[mg_gdynia]

Gwoli ścisłości:

co prawda Piotr I zdobył Rygę i Tallinn w roku 1710,
ale FORMALNIE stał się ich właścicielem dopiero w roku 1721,
gdy pokojem w Nystadt Szwecja oddała Rosji swoje poniższe ziemie:
Karelię (Wyborg), Ingrię (Petersburg), Estonię (Tallinn), Inflanty (Ryga).

[Adam Zwoiński]

Aktualnie czytam monografię Powstania Listopadowego Władysława Zajewskiego. Już po raz drugi sięgam po tą lekturę jednak znów odnajduje w niej nowe treści. Uprzedzając krytyczne głosy dot. politycznej strony tego narodowego zrywu, osobiście jestem dumny z postawy naszej armii w tej wojnie. W odróżnieniu od tchórzliwego dowództwa polski żołnierz bił się świetnie. Przetrzepaliśmy skórę rosyjskiemu zaborcy, dziesiątki tysięcy carskich sołdatów znalazło tu swój grób, mogliśmy zniszczyć armię Dybicza wraz z gwardią Wlk. Ks. Michała Pawłowicza. Polecam

Drugą pozycją jest PRUSKA IŁAWA 1807, nierozstrzygnięta bitwa napoleońska w zimowej kampanii w Prusach Wschodnich. W opisach walk zwracają uwagę surowe, zimowe warunki starcia, znaczna część wojaków zginęła z mrozu, epidemii, samobójstw niż w wyniku walki

[jan]

W bezsensownym zrywie zginęło wiele tysięcy ludzi
(ci z "przetrzepaną skórą" też ludzie, wśród nich bardzo wielu Polaków zachodnich guberni cesarstwa).
Powstanie było bez głowy. Najaktywniejsi młodzi znaleźli się na Sybirze lub emigracji.
Polskość zmniejszyła znacząco zasięg i stan posiadania.

Nie chcę samobójczej chwały!

Teraz rośnie pokolenie graczy komputerowych, których nauka nudzi,
historia nudzi, matematyka, fizyka, chemia - są dla nich nie do pojęcia.
Nie wiem jak z walecznością i ofiarnością dla ojczyzny.

[Adam Zwoiński]

Każda wojna jest tragedią. Także współczuje zwykłym rosyjskim soldatom idącym zdusić polskich buntowników na rozkaz Cara. W książce autor stawia tezę iż wybuch powstania w pewnym sensie był nieuchronny. Mikołaj I dążył do likwidacji autonomi Królestwa i cofnięciu liberalnych swobód, zniszczenia polskości nie wspominając już o wysłaniu polskiego wojska do tłumienia narodowowyzwoleńczego powstania Belgów. W 1830 mieliśmy alternatywę albo walczyć przeciwko Belgom w imie despotycznego Cara albo walczyć o swoją wolność przeciw niemu

mnie zawsze nudziła matematyka, fizyka i chemia w przeciwieństwie do historii i wyszedłem na ludzi

[Observer]

...W książce autor stawia tezę iż wybuch powstania w pewnym sensie był nieuchronny. Mikołaj I dążył do likwidacji autonomi Królestwa i cofnięciu liberalnych swobód, zniszczenia polskości nie wspominając już o wysłaniu polskiego wojska do tłumienia narodowowyzwoleńczego powstania Belgów...

Ta "bajkowa" teza wielokrotnie była stawiana później żeby uniewinnić w oczach potomnych ludzi odpowiedzialnych za skutki "nieuchronnych" powstań. Najbliższym historycznie przykładem z "późniejszą teza" jest powstanie Warszawskie...

[jan]

Polska to nie Wyspa Wielkanocna...

Despotyczny car władał olbrzymim państwem,
którego mały zachodni zakątek ubzdurał sobie wolność i co gorsza - demokrację!

Car w działaniach musiał się liczyć ze swoim zapleczem,
dla którego polskie mrzonki były zapowiedzią buntu lub buntem.

W Europie 1831 roku nie było miejsca na zanarchizowany kraik,
nie było to w niczyim interesie, a było to zupełnie nie do przyjęcia dla Prus.

Polityka Druckiego-Lubeckiego była wtedy dla Polski szansą modernizacji pod berłem carów,
po 30 kolejnych latach szansą taką był margrabia Aleksander Wielopolski - szeroka autonomia pod berłem carów.

Adamie, bardzo chciałbym być piękny, młody i jurny. I co z tego?
(Żart - czuję się NATURALNIE dla swej kondycji i wieku. Żyję z takim sensem, jaki potrafię memu życiu nadać.)

[mg_gdynia]

"...narodowowyzwoleńczego powstania Belgów..."


A cóż to takiego ten "NARÓD BELGIJSKI"?

ISTNIEJE COŚ TAKIEGO?!?


Przecież dzisiejsze wydarzenia polityczne pokazują,

że ŻADNEGO "NARODU BELGIJSKIEGO" NIE MA:

w tym PAŃSTWIE istnieją DWA NARODY -

FRANCUZI i NIDERLANDCZYCY

(zapewne będzie podział).

[Adam Zwoiński]

Widocznie w 1830 r. naród belgijski jeszcze istniał. Narody w zachodniej Europie są w stanie rozkładu min. pod wpływem emigrantów arabskich i rozpadu rodziny.

[mg_gdynia]

"...emigrantów arabskich i rozpadu rodziny..." -

- A CO MA PIERNIK DO WIATRAKA?!?


"Naród belgijski" NIE ISTNIAŁ WTEDY I NIE ISTNIEJE TERAZ!


PAŃSTWO BELGIJSKIE to typowy wytwór CYWILIZACJI BIZANTYŃSKIEJ -

- PAŃSTWO DYNASTYCZNE, powstałe dla zaspokojenia ambicyjek

lokalnych książątek francuskojęzycznych, gnębiących

ludność niderlandzkojęzyczną...


Gdyby "Belgowie" byli jednym narodem,

mieliby ruchy polityczne wspólne dla wszystkich,

tymczasem prawie każde ugrupowanie polityczne w Belgii

ma DWIE ODMIANY - jedną DLA FRANCUZÓW ("Walonów"),

drugą DLA NIDERLANDCZYKÓW ("Flamandów").