Czy poczucie zagrożenia jest dostatecznie duże
Posted: Wed Jan 06, 2016 10:51 am
Sytuację widzę tak:
Zwolennicy Kaczyńskiego i Rydzyka są zorganizowaną siłą, która ma jasny cel - chce zawłaszczyć Polskę.
Chce mieć rząd ciał, rząd dusz i majątek.
Przy dzieleniu łupów nie obejdzie się bez awantur.
W tej chwili nie ma żadnej zorganizowanej siły, która mogłaby jej się przeciwstawić.
My - myślę, że większość obywateli, przeciwników autorytaryzmu pisorydzykowego,
jesteśmy magmą bulgoczącą sprzecznościami, niezdolną do konstruktywnego działania.
Stać nas zapewne na bierny opór, stać nas na polski Majdan, ale oba te rozwiązania uważam za złe.
Optymalnym rozwiązaniem, najtrudniejszym zarazem, jest zorganizowanie alternatywnej wobec PiSu siły,
antyautorytarnego frontu ze sprawnym kierownictwem, z podzielonymi rolami.
W kierownictwie powinno być miejsce dla najpopularniejszych
i najsprawniejszych ludzi z opozycji parlamentarnej i pozaparlamentarnej.
Czy poczucie zagrożenia jest dostatecznie duże, by nas było na to stać?
Zwolennicy Kaczyńskiego i Rydzyka są zorganizowaną siłą, która ma jasny cel - chce zawłaszczyć Polskę.
Chce mieć rząd ciał, rząd dusz i majątek.
Przy dzieleniu łupów nie obejdzie się bez awantur.
W tej chwili nie ma żadnej zorganizowanej siły, która mogłaby jej się przeciwstawić.
My - myślę, że większość obywateli, przeciwników autorytaryzmu pisorydzykowego,
jesteśmy magmą bulgoczącą sprzecznościami, niezdolną do konstruktywnego działania.
Stać nas zapewne na bierny opór, stać nas na polski Majdan, ale oba te rozwiązania uważam za złe.
Optymalnym rozwiązaniem, najtrudniejszym zarazem, jest zorganizowanie alternatywnej wobec PiSu siły,
antyautorytarnego frontu ze sprawnym kierownictwem, z podzielonymi rolami.
W kierownictwie powinno być miejsce dla najpopularniejszych
i najsprawniejszych ludzi z opozycji parlamentarnej i pozaparlamentarnej.
Czy poczucie zagrożenia jest dostatecznie duże, by nas było na to stać?