Stan wojenny 1981 - o stosowną miarę dla rzeczy

[kviat]

W II RP wsadzali za komunę, w III za sanację, w III Reichu za żydostwo, w ZSRR za trockizm.
Kościół karał za czary i za kacerstwo.

Niektórzy postępowali zgodnie z prawem, niektórzy pozostawali ludźmi.

A niektórzy nie. I w/g Ciebie powinni zostać bezkarni.

Tak - zmusza ich do tego poczucie obowiązku i poczucie odpowiedzialności.
I godzą się z konsekwencjami swego postępowania.

To czemu nie chcesz wyciągać tych konsekwencji?

Przywódcy polityczni, dowódcy wojskowi bywają skazani na stawianie na szali ludzkiego życia.

Nie bywają skazani. Sami sobie wybrali ten los - jak już zauważyłeś - licząc się z konsekwencjami podejmowania zbrodniczych decyzji.
Nie wszyscy podejmują takie decyzje.

Widełki kar są po to, by sędziowie egzekwujący prawo mogli uwzględniać kontekst.
Mogą też przywoływać paragrafy łagodzące (idzie o kontekst!).

Ale nie w/g subiektywnego odczucia sędziego (przynajmniej teoretycznie).
Po drugie, żeby zastosować - jak to nazywasz "kontekst" - trzeba najpierw przed sądem tego kogoś postawić...

Nie da się (przed zbudowaniem raju na ziemi) zbudować systemu prawa,
którego jakiś łajdak nie potrafiłby zastosować niezgodnie z jego duchem, a zgodnie z interesem własnym.

A kilka postów wyżej przekonywałeś, że jest wręcz przeciwnie. Że zamiast więzień powinno się budować przedszkola. Teraz twierdzisz, że jakiś łajdak jednak się znajdzie.

Trudno się dyskutuje z osobą, która sama sobie przeczy w co drugim poście.
Dlatego uznam, że z mojej strony temat został wyczerpany.

[jan]

//"Tak - zmusza ich do tego poczucie obowiązku i poczucie odpowiedzialności.
I godzą się z konsekwencjami swego postępowania."

To czemu nie chcesz wyciągać tych konsekwencji?//

Generał GODZI SIĘ ponosić konsekwencje. Broni się godnie.

Ja, jako obywatel, nie chcę go ścigać i karać.
Uważam, że stan wojenny był przykrą koniecznością.
Opozycja, byłem i jestem przekonany, nie była mądra ani roztropna. Była szalona.
Po ośmiu latach była znacznie mądrzejsza.
A i okoliczności zewnętrzne, Bozia dała, zmieniły się na naszą korzyść.


//"Przywódcy polityczni, dowódcy wojskowi bywają skazani na stawianie na szali ludzkiego życia."

Nie bywają skazani. Sami sobie wybrali ten los - jak już zauważyłeś - licząc się
z konsekwencjami podejmowania zbrodniczych decyzji.
Nie wszyscy podejmują takie decyzje. //

Czasem życie stawia nas przed alternatywą: Sopot czy Zakopane - i mamy kłopot.

Czasem przed dylematem, np. śmierć matki czy śmierć płodu.

Przed podobnymi dylematami stają politycy.
Niepodjęcie decyzji, abdykacja czy samobójstwo bywa tchórzostwem.
Generał Jaruzelski w 81 wykazał się odwagą.

Unikam zbytniego szermowania pojęciami zbrodnia, zbrodniarz.

jan urbanik

[Fordor]

Kviat napisał:
"...Nie zapominaj, że to NIE JEST Twój prywatny blog.
Wszystkie twoje wypowiedzi, prezentowane przez Ciebie jako Prezesa poglądy rzutują na WSZYSTKICH członków stowarzyszenia. Pomimo tego, że podkreślasz, że wyrażasz swoją opinię.
To jest forum stowarzyszenia. Takie twierdzenia zamieszczaj na swoim prywatnym blogu"

Moim zdaniem, witryna Stowarzyszenia Przyjazne Pomorze" jest jego oficjalną stroną. Forum zaś zostawiamy sobie jako furtkę na różne nasze opinie, które nie muszą być zgodne z linią S PP, a są odzwierciedleniem naszych teraźniejszych, osobistych poglądów. Jeżeli są kontrowersyjne, to dobrze, że znajdzie sie inna osoba, która myśli co innego. Dzięki temu każdy ma szansę przeglądać się w różnych lusterkach, nie jedynie we własnym.
Hasło "Człowiek - Społeczeństwo - Kultura" będzie zawsze odczytywane na różne sposoby, a na szczęście minęły czasy, że jedna osoba ma monopol na prawdę.